Архив:ЧТМ/Заявки на статус сверяющего/Архив/2020-04
Serenade
Здравствуйте. Долго ждала этот флаг. Считаю, что вполне могу заняться сверкой. Всем требованиям соответствую, требования вроде бы понимаю. Примеры привожу:
- Трофей ЧТМ.
- Оформление — 1. Минимальным требованиям к патрулированным версиям соответствует, но оформление какое-то кривоватое, иллюстрации расположены откровенно плохо, категория только одна, шаблон тоже.
- Полнота — 2. Именно что базовая полнота, можно бы было гораздо больше написать по столь грандиозной теме, но в целом более-менее сносно.
- Читаемость — 3. Читается легко и интересно.
- Матч Теркс и Кайкос - Монголия (2018, полуфинал).
- Оформление — 3. Всё качественно, викифицировано, тематические категории проставлены, шаблон-карточка заполнен, навигационного шаблона по ЧТМ-2018 пока не существует, таблица оформлена грамотно.
- Полнота — 1. Всего несколько предложений, тема практически не раскрыта.
- Читаемость — 2. Кажется, что небольшой текст написан просто чтобы хоть что-то было :-) :-) Всё понятно, но глубокого увлечения текст не вызывает.
- Крюча.
- Оформление — 3. Очень хорошее оформление, всё соответствует расширенным требованиям, категории, шаблоны — всё на месте.
- Полнота — 2. Основные вехи карьеры и в целом образа Крючи раскрыты, но ещё явно есть куда стремиться :-) :-)
- Читаемость — 3. Видно, что текст близок к заготовке, но при всей краткости читается с интересом.
В общем, как-то так :-) :-) Serenade (обсуждение) 07:32, 13 апреля 2020 (MSK)
Вопросы
А как бы вы оценили избранную статью Гваделупа? Классный Дядя (обсуждение) 22:26, 13 апреля 2020 (MSK)
- Оформление — 4. Минимальным требованиям к избранному оформлению статья соответствует. Безусловно, есть статьи и с куда лучшим оформлением, но нет предела совершенству :-) :-)
- Полнота — 3. Можно было бы и более подробно описать. Многие турниры переданы вкратце, хорошо описан только чемпионский мундиаль, остальные можно и нужно улучшать. Но тема раскрыта полностью.
- Читаемость — 3. Всё-таки написано немного суховато, без эмоций и красочных описаний. В большей степени статистический отчёт, пусть и весьма качественный. Serenade (обсуждение) 22:31, 13 апреля 2020 (MSK)
Итог
Участница показала своё понимание требований к сверенным версиям статей. Вклад вызывает доверие, препятствий для получения статуса нет. Флаг присвоен, поздравляю — вы стали первым сверяющим ЧТМ Вики! Шаблонист (обсуждение) 17:47, 14 апреля 2020 (MSK)
- Спасибо! Постараюсь оправдать высокое доверие. Serenade (обсуждение) 17:53, 14 апреля 2020 (MSK)
Селестен Дюкло
Требованием соответствую. Хотел бы тоже заняться сверкой статей.
Привожу свой пример.
Матч Доминика - Чад (2026, групповой раунд).
- Оформление — 3. Оформлена грамотно, все шаблоны есть (в навигационных пока нет необходимости), ошибок не обнаружено.
- Полнота — 2. Мне кажется, что тема не совсем раскрыта, из этого матча можно выжать гораздо больше. Но в целом описано всё, поэтому полноту я считаю базовой.
- Читаемость — 3. Читается интересно и легко, но можно написать ещё лучше. Селестен Дюкло (обсуждение) 21:31, 14 апреля 2020 (MSK)
Итог
Добросовестный участник. Не думаю, что у него могут возникнуть проблемы при сверке страниц. Флаг присвоен. Шаблонист (обсуждение) 17:36, 16 апреля 2020 (MSK)
The Twist
Матч Мальдивы - Чад (2010, 1/8 финала)
- Оформление — 3. Хорошо оформлена, шаблоны и таблицы в порядке, викификация есть, навбоксы пока не требуются.
- Полнота — 2. Понятно, что за давностью лет сложно что-то более подробное вспомнить, но в таком виде тянет только на базовую полноту.
- Читаемость — 3. Всё нормально читается, никаких острых углов нет. The Twist (обсуждение) 22:46, 16 апреля 2020 (MSK)
Итог
Флаг присвоен. Шаблонист (обсуждение) 22:48, 17 апреля 2020 (MSK)
Сенбернарус
Минимальным требованиям удовлетворяю, патрулирований совершил гораздо больше чем требуется. Прошу присвоить мне статус сверяющего. Сенбернарус (обсуждение) 21:27, 17 апреля 2020 (MSK)
Голосование
Serenade
За. Сверяющих пока мало, участник вполне заслуживает доверия. Serenade (обсуждение) 22:53, 17 апреля 2020 (MSK)
The Twist
Мой голос уже ничего не решит, но всё равно За. Чтобы единогласно. The Twist (обсуждение) 22:57, 17 апреля 2020 (MSK)
Селестен Дюкло
За. Селестен Дюкло (обсуждение) 22:52, 17 апреля 2020 (MSK)
Итог
| За
|
 Против
|
 Воздерживаюсь
|
Процент голосов «за» |
|---|---|---|---|
| 3 | 0 | 0 | 100% |
| Статус присвоен | |||
Шаблонист
Тогда уж и я сюда подам заявку, раз правила присвоения поменяли и мне теперь не надо ждать выборов второго бюрократа. Шаблонист (обсуждение) 22:42, 17 апреля 2020 (MSK)
Голосование
Serenade
За. Serenade (обсуждение) 23:01, 17 апреля 2020 (MSK)
The Twist
За. The Twist (обсуждение) 23:00, 17 апреля 2020 (MSK)
Селестен Дюкло
За. Селестен Дюкло (обсуждение) 23:01, 17 апреля 2020 (MSK)
Сенбернарус
За. Сенбернарус (обсуждение) 23:02, 17 апреля 2020 (MSK)
Итог
| За
|
Против
|
Воздерживаюсь
|
Процент голосов «за» |
|---|---|---|---|
| 4 | 0 | 0 | 100% |
| Статус присвоен | |||
Конечно, по своей заявке итог подводить не слишком прилично, но иного выхода сейчас нет — я по-прежнему единственный не считая основателя и стюардов, кто может выдать этот флаг. Шаблонист (обсуждение) 23:05, 17 апреля 2020 (MSK)
Каминчик
Что-то я забыл про этот флаг. Патрулирую в немалых количествах, а сверять пока не могу. Прошу присвоить мне статус сверяющего. Каминчик (обсуждение) 19:53, 18 апреля 2020 (MSK)
Голосование
Serenade
За. Serenade (обсуждение) 20:58, 18 апреля 2020 (MSK)
The Twist
За. The Twist (обсуждение) 21:01, 18 апреля 2020 (MSK)
Селестен Дюкло
За. Селестен Дюкло (обсуждение) 20:59, 18 апреля 2020 (MSK)
Сенбернарус
Безусловно За. Сенбернарус (обсуждение) 20:59, 18 апреля 2020 (MSK)
Шаблонист
За. Шаблонист (обсуждение) 21:01, 18 апреля 2020 (MSK)
Итог
| За
|
Против
|
Воздерживаюсь
|
Процент голосов «за» |
|---|---|---|---|
| 5 | 0 | 0 | 100% |
| Статус присвоен | |||
Поддержка бесспорная, флаг присвоен. Шаблонист (обсуждение) 21:02, 18 апреля 2020 (MSK)